崔永元爆料是否侵犯商业机密？
崔永元是否构成诽谤罪？马秉晨律师表示，如果崔永元爆料的内容属实，就不能追究其所谓的诽谤罪。按照《刑事诉讼法》规定，任何单位和个人有发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、检察院和法院报案或者举报。如果崔永元发现涉事明星5000万收入是偷偷摸摸地拿，没有足额交税，那完全可以行使报案或者举报权，这一点毋容置疑。
崔永元擅自公开合同内容是否构成侵犯商业机密罪？马律师表示，崔永元如何获得双方签订的合同不得而知，但司法实践中，对于商业秘密的认定，有着相当严格的要求。崔永元爆料的合同可能属于商业秘密的范畴，依据《刑法》第219条相关规定，如果该合同信息本身经过权利人的保密措施处理，经泄露给权利人造成重大损失，行为人有可能涉嫌构成侵犯商业秘密罪。 华商报记者 燕然
破坏公平的市场经济竞争环境
明星逃税应该如何监管？
娱乐圈明星偷税漏税对国家分配制度有何影响？昨日，海普睿诚律师事务所刘晓恩律师接受华商报记者采访指出，依照我国税法规定，明星的工资薪金与普通人缴纳税款相同，适用于个人所得税课征；片酬为劳务报酬所得，适用于劳务报酬课征；利息股息红利按偶然所得课征；工作室收入按个体工商户的生产经营所得课征。
根据不同的课征标准，以上4项税种，以工资、薪金所得税率最高，为3%-45%；其次为劳务报酬所得税率，为20%-40%；再次为个体工商户税率，为5%-35%；利息、股息、红利为20%。明星的收入较高，在累进税率中，一般适用的都是最高档，即45%的个税、40%的劳务税和35%的个体工商户税。偷、漏税行为的盛行，会导致国家财政收入减少，严重影响财政收入和财政支出的正常运行，致使我国财政收入额在国民生产总值的比重减少，这将会影响到市场经济活动的公平性和资源配置的效率性。
作为调节收入分配的重要税种，个税具有“收入越高、交税越多”的再分配效应，但在普通工薪阶层领着五六千元工资都依法纳税的情形下，处于财富金字塔顶端的明星却巨额偷税漏税，这无疑是对国家分配制度的公然侵蚀，对社会公平正义的极大伤害。
刘律师表示，明星偷、漏税行为对于经济活动水平有很大的负面影响，在社会主义市场经济优胜劣汰的环境下，明星偷、漏税行为会造成收入分配的不公，这对公平的市场经济竞争环境也是一种破坏，使税收的调节收入功能成为一纸空谈。
谈及明星逃税屡禁不止的原因，刘律师认为，不仅是税收法制宣传教育工作不够广泛深入，而且对偷税、漏税违法犯罪活动打击控制不力。要想彻底肃清明星逃税乱象，除了税务稽查手段要跟上，更关键的还是完善法律法规、织密信用体系，应重点打击偷税、漏税犯罪的大案要案。 华商报记者 燕然
>>新闻快评
签“阴阳合同”是否逃税是一道法律必答题
6月3日，崔永元爆料“明星天价片酬用阴阳合同偷漏税”的事件有了新进展，税务部门开始核查了。
确实，相信大多数人已经无意于关注此间的个人恩怨，公众更关心的是，在范冰冰工作室指责崔永元“公开发布涉密合约”，“破坏了商业规则”。明星签“阴阳合同”到底是否存在逃税漏税等行为，成为一个必须要解答的法律问题了。尤其是，面对崔永元的爆料，“只是揭开了明星避税逃税内幕的冰山一角”的认定，这得到很多人的呼应，甚至还有人呼吁，如果“阴阳合同”早已成为演艺圈公开的秘密，那么对于这种大规模偷税漏税违法行为难道不该严厉打击吗？倘若如此，相关部门介入调查只是开始，要打破娱乐圈逃税潜规则，让明星自觉纳税，这显得更为重要。老实说，当很多人已经站到了崔永元这一边的时候，但是，崔永元的言论充其量只算是举报，真相到底如何，我们还是要静待相关部门的调查结论。 杨鹏
