网友观点不一
◆ 网友热议：女生穿短于50公分短裤短裙算性骚扰？
有网友说，一百年前，50厘米的裙子绝对算超短；但到了今天，50厘米的裙子真心不算短：
其次，女生穿着清凉，跟性骚扰也沾不上边。
性骚扰是性歧视的一种形式，包括通过性行为滥用权力，在工作场所和其他公共场所欺凌、威胁、恐吓、控制、压抑或腐蚀其他人。
性骚扰表现形式尚无统一界定，一般认为有口头、行动、人为设立环境3种方式。
“
口头方式：如以下流语言挑逗对方，向其讲述个人的性经历、黄色笑话或色情文艺内容；
行动方式：故意触摸、碰撞、亲吻对方脸部、乳房、腿部、臀部、阴部等性敏感部位；
设置环境方式：即在工作场所周围布置淫秽图片、广告等，使对方感到难堪。
广义的性骚扰并不限于异性间，对象亦不单指妇女而言；同性间亦可构成性骚扰。它是一种不受欢迎的性注意力或带有性意识的接触：1。身体接触；2。非身体接触（言语，动作，声音）。
总而言之，任何以言语或肢体，做出有关“性的函意”或“性的诉求”或性的行为，使得对象（受害人）在心理上有不安、疑虑、恐惧、困扰、担心等情况，均属性骚扰。
综合以上来看，多数网友认为，穿着短裤、短裙、吊带的女性并没有构成“性骚扰”。所以崔同学的言论并不恰当。
事件发酵后，投诉的崔同学删掉了性骚扰，但依然希望把衣着不当管起来。
其实，对图书馆内女生穿着清凉的投诉，这不是第一次。2014年，南京师范大学图书馆的一张意见表热传。一名男生投诉称，“图书馆某些女生过于暴露的着装，严重影响了我等的学习心情”，而处理意见则是简单的两个字“淡定”二字。
虽然“淡定”二字是学生的恶搞，但比湖南农大图书馆的回复高明得多。
◆ 还有网友表示：没必要动辄把这类规定上升到尊重男权
虽然湖南农业大学迅速撤回了规定，但依然遭到了网友的炮轰。很多人认为，图书馆新规支持这个男生，是在歧视和物化女性。
其实，也没必要对新规如此上纲上线，如果细看图书馆的新规就会发现，除了“不超过50公分的短裙短裤”很扎眼之外，不让穿背心、吊带裙、拖鞋这类要求，目的是希望学生衣着不邋遢，不过于暴露，且不是只针对女生，很难说就是对女生的歧视。
撤销的入馆须知
实际上，在欧美国家，不少中学对女生的着装也是要求严格。如有的学校规定女生不能穿紧身衣，裙子必须过膝等，有的美国私立学校更夸张——男生必须穿西装打领带或领结，女生必须穿着从外部能辨别出的两层衣服，上身不能露锁骨、肩、背，下身着装必须过膝，不能穿牛仔……
虽然有人认为这类规定是在暗示女生的穿着要为男生分心负责，是对女性的物化和歧视，但也有人支持这类规定，他们认为这些规则延续了很多年，没什么大问题；每个人都要遵守特定的规则，不能因为孩子不喜欢就不遵守。
一些学校则认为，着装要求是一种文化规范，能帮助学生形成身份认同，减轻来自同伴的压力，更专注于学习，减少违法犯罪活动，“不是为了区别对待男生和女生，而是为了帮他们体面生活。”
每个不同场合都有相对应的穿衣礼仪，图书馆是用来看书学习的，图书馆的守则确实应当遵守。在维护规则的同时，也要注意不要矫枉过正，毕竟，时代在发展，让每一个人获得应有的尊重，也是国家、社会、每个人都在努力做的事。
对此，你怎么看？
