律师表示，如果父母出于管教意图对孩子进行体罚，殴打极轻的话不构成犯罪；如果打得很严重，但未构成轻伤、重伤标准的话，公安机关可对打人者进行批评教育，甚至以涉嫌“故意殴打他人”进行治安处罚。因小孩作为独立个体，享有基本的公民权，如果殴打造成轻伤或重伤，则涉嫌“故意伤害罪”，会由公安机关立案，检察机关提起公诉，追究打人父母的刑事责任。
“铁链之孩”更需爱的解救
朱昌俊每每遇到这样的新闻，总给人一种情与理的两难。一方面，无论有着何种理由，作为监护人的父母“铁链锁孩”，不仅有违基本的教养之责，甚至涉嫌违法；而另一方面，忙于务工的家长，面对沉迷于网络的孩子，在监管上确又显得无可奈可，令人难以苛责。
于是乎，较之于警方拯救出被锁孩子的果断，这样的“问题”少年又如何真正获得教育意义上的“拯救”，更是一个需要从长计议之事。我注意到的一个细节是，这个迷恋上网的孩子，其生父早就去世，可以说是遭遇了非正常的家庭变故，这样的经历，对于他的转变具体产生了怎样的影响，尚难以确定，但是，这样的孩子显然需要更多的关爱与呵护，一旦缺乏有针对性的爱护，就很有可能对其性情与行为产生较大的影响。在这方面，作为监护人，即便再忙，还须从“爱”上多投入一点，而一切的粗暴方式，只能适得其反。
而小孩监护人所透露出的外部环境的原因，同样不容忽视。即当地一些网吧违背相关规定接纳未成年人上网。就此而言，当地相关部门强化对于网吧的规范与监管，亦是从大的方面为未成年人营造一个良好的成长环境的必须之为。无论如何，这位暂时从父亲的铁链之下获得解救的孩子，其最终的去向应该是，回归正常的家庭环境与社会环境。
新/闻/链/接黑网吧“一条龙服务”铁链锁不住孩子
2014年4月18日，广州市的11岁男孩阿茂离家走失，母亲廖女士心急如焚。廖女士表示，阿茂有严重网瘾，一直让她头痛不已。问诊过心理医生，找老师到家专门开导，允许他每天在家上网……这些方式，廖女士都试过，但都无效。为了阻儿子再逃出去上网，廖女士曾用铁链锁起儿子，“这是无奈之举”。廖拿起一条3米长的铁链比划说，一头锁在桌子腿上，一头锁在儿子脚踝上，长链足够长，可保证他在屋内自由活动，但无法出家门。“在黑网吧可打零工，换取上网服务，可免餐费及住宿费。吃饱了，睡醒了，再接着玩。”廖女士说，阿茂三月底被找回时，曾告诉她，老板让他在网吧擦桌子、抹凳子、清理烟灰缸。这样没钱也可上网。
