新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 城市| 便民| 站点导航| 惠购| 法律

|邮箱|注册

新浪辽宁

新浪辽宁> 新闻>生活万象>正文

一审:以“医疗事故鉴定书”为依据驳回原告诉求

A-A+2014年7月28日06:50东莞时间网评论

  一审:以“医疗事故鉴定书”为依据驳回原告诉求

  城关区法院审理后认为,王女士在兰大二院进行全麻下行蝶骨嵴脑膜瘤切除手术,手术中只有深静脉置管所用双腔静脉导管(7F-20cm)中有金属丝,但该导丝是螺旋状,与王女士体内留存的78cm光面导丝在形状、长度及材质上完全不符。住院费用中出现的双腔导管(慧尔)是气管软管,内部不含金属导丝。因此,王女士体内存留的金属丝无证据证明是兰大二院医疗事故所致。对王女士委托的司法鉴定结果,属于单方委托,法院不予认定;对双方同意委托兰州医学会医疗事故技术作出的医疗事故技术鉴定书,符合法律规定,应作为本案的定案依据。据此,法院一审遂作出上述判决。

  宣判后,王女士认为本案的案由是“医疗人身损害”而不是医疗事故,所以医疗事故的鉴定结论不能作为本案的定案依据。另外,在医疗事故鉴定书中,认定王女士体内有金属丝残留为医疗行为所致。虽然现有材料不能确认是在兰大二院诊疗过程中所致,但也不能完全排除兰大二院的医疗损害责任。据此,王女士以一审认定事实错误为由,请求应依法改判或发回重审。

[上一页] [1] [2]

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 便民| 站点导航| 优惠商家

新浪简介|新浪辽宁简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部