新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 城市| 便民| 站点导航| 惠购| 法律

|邮箱|注册

新浪辽宁

新浪辽宁> 新闻>生活万象>正文

网传"女友母亲同落水" 标准答案:不救妈会坐牢

来源:辽一网-华商晨报2012年12月9日10:30【评论0条】字号:T|T

  @华商晨报网友云间六扇门:“女友母亲同落水”现有标准答案:不救妈会犯罪!因为儿子对老妈有法律上的救助义务,如果能救却不救导致老妈溺死,将构成不作为的故意杀人罪。

  晨报讯(记者 徐征)“母亲与女友同时落水,你先救谁”?

  网传的司考辅导题给这道难题一个“标准”答案:先救老妈。因为儿子对老妈有法律上的救助义务,如果能救却不救导致老妈溺死,将构成不作为的故意杀人罪。

  对于这一答案,网友进行了热烈的讨论,有网友称:“女友再问,终于可以挺直腰板回答了。”但也有网友表示:“你太天真,女友会等着你用法律来解释吗?恐怕早就跟你说拜拜了!”

  昨日,记者联系到参加今年司法考试的同学,该同学称,司考命题中并没有这道考题,这只是辅导机构编的练习题。法律专业人士称,出题和解析都太过宽泛,答案根本称不上“标准”。

  律师说法

  题在设置上存在问题

  应根据实际情况处理

  辽宁诚铭律师事务所主任秦大军表示,这道题在题设上没有指出救助的条件以及施救者和被救者所处的环境,只是笼统地给出答案,答案并不能称之为标准,从法律上讲,这不是一道可以明确判断出是非的题。

  秦大军分析,不能硬性规定男子一定要下水救人,救人的前提是该男子必须会游泳。

  此外,男子先救女友还是先救母亲要视实际情况而定。

  从紧急救助角度讲,应该选择距离自己较近的救助,或者选择不会游泳、情况较危险的救助。

  秦大军说,如果该男子体力允许,女友离得又较近,男子完全可以把女友救上岸再去救母亲。

  秦大军解释,不作为犯罪的定义历来存在争议。

  不作为的故意杀人罪有两个要件,一是没有救助,二是有置落难者于死地的动机。

  回到落水的问题,如果男子将母亲救助上岸后,有能力且有体力救助女友而故意选择放弃,致女友溺亡,才构成故意杀人罪。

  “题设中使用的是‘女友’而不是‘妻子’,只是想硬性地使用‘特定义务’这个概念,实际上,无论是具有法律约束的夫妻还是没有法律约束的男女朋友,如果真的遇到这种情况,一定要根据实际情况处理,不能因为有了所谓的‘标准’答案忽视实际情况。”秦大军说。

  社会学家说法

  要作出情感的取舍

  对被提问者不公平

  沈阳师范大学社会学教授王立波表示,这是一道没有准确答案的问题。出于亲情和个人情感上来回答,很多人的第一选择会是“救母亲”,因为母亲给了我们生命,先救母亲天经地义。

  但换个角度来说,女友年龄小,从生命长度上来说更具有救助价值。

  王立波说:“问出这道题的人,往往是想让对方给出先救自己的答案,殊不知,对于回答这道题的人来说,要在情感上作出一个取舍,这是很难办到的。这种情况也许对于被提问者来说,会让其陷入两难,是非常不公平的。”

  王立波建议,当被问到这道难题时,可以幽默地作出回答,比如,“要先教会女友和老妈游泳,防患于未然!”

精彩推荐更多>>


相关报道

发表评论

新浪简介|新浪辽宁简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有