新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 城市| 便民| 站点导航| 惠购| 法律

|邮箱|注册

新浪辽宁

新浪辽宁> 新闻>社会动态>正文

老房子里挖出8块金锭 两任房主展开争夺战

A-A+2013年7月12日07:05北国网-辽沈晚报评论

  一栋不起眼的三间老房子,在翻修时被挖出8块金锭。房主和工人私下把金锭分了,原房主听说后找上门来讨要。谁才是金锭的真正主人?近日,鞍山千山法院开庭审理此案。

  1980年,汪师傅在千山区买下三间老房。2010年,汪师傅嫌房子太旧推倒重建。雇来的施工队在拆扒西山墙墙基时,打碎了埋在地下的一个瓶子。

  工人们走近一瞧,碎瓶子里居然有8块金锭,每块份量都不轻。7名工人私下一商议,每人分了一块。作为房主的汪师傅也得到一份。

  汪师傅家挖出金锭的事很快传到了原房主冯女士耳中,她立即找到汪师傅,要拿回金锭。

  原来,这三间老屋的原房主是冯女士母亲温氏。冯女士父亲早亡,母亲温氏在解放前盖了这三间房,全家一直在此居住。1980年,温氏举家搬迁,将房子卖给汪师傅。

  这些金锭到底该归谁?双方各执一词,冯女士认为这些金锭是温氏所埋,理应属于她。能证明金锭“出身”,最有发言权的是温氏,遗憾的是就在一年前温氏病故。

  为了证明金锭是自家的,冯女士找到了一直居住在此,与母亲年龄相仿的邻居。有邻居证实,温氏家以前是地主,家境殷实。而汪师傅则认为房子他已买下,自己是房屋的所有人,房屋下挖出来的东西当然归他所有。

  双方僵持不下,冯女士一气之下将汪师傅连同7名工人一同告上法庭,要求归还金锭。

  案件审理期间,冯女士了解到汪师傅以及7名工人在拿到金锭后,大部分人已经转手换成现金。冯女士眼见追要金锭无望,经过庭前调解,她与汪师傅以及7名工人达成和解协议,并主动撤诉。冯女士表示不便透露协议内容,但最终结果双方都能接受。

  宫德忠 本报鞍山版首席记者 常琳

  争论一:金锭是不是遗失物?

  千山法院在审理这起案件中,有人称金锭是遗失物,不应归还。法院认为,金锭并不是冯女士母亲温氏遗失的,它埋藏于原温氏房屋西山墙墙基下面,不易被人发现,应为埋藏物。

  争论二:金锭算不算文物?

  法庭上还有人提出,这些埋在地下的金锭应该属于文物,应归国家所有。法院认为,我国法律规定:中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物,属于国家所有。若不属于文物,能确定所有人的,返还原所有人或者其继承人;不能确定所有人的,自发布招领公告之日起6个月内无人认领,则归国家所有。

  本案中8块金锭既不属于《文物保护法》所涉文物范畴,我国法律也不禁止公民合法拥有。

  争论三:金锭到底该归谁所有?

  这些金锭并非是所有人不明或所有人不能确定,冯女士有证据证明金块是其母亲温氏所埋。因此,应认定案中金块属温氏遗留并归冯女士所有。

  温氏虽然把三间房屋卖给汪师傅,但房屋墙基下埋藏的金块仍归冯女士所有,汪师傅不予归还的行为属不当得利。

 

保存|打印|关闭

新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 便民| 站点导航| 优惠商家

新浪简介|新浪辽宁简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部