新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 城市| 便民| 站点导航| 惠购| 法律

|邮箱|注册

新浪辽宁

新浪辽宁> 新闻>社会动态>正文

公诉机关指控被告人周永玖强奸

A-A+2013年5月14日07:09中青在线-中国青年报评论

  未获回应的重重疑点

  中国青年报记者获取的崂山区法院关于此案的一审判决书(2012)劳刑初字第210号显示,“本院认为,被告人周永玖违背妇女意志,使用暴力、胁迫手段强奸妇女,其行为构成强奸罪,且造成一人死亡的严重后果,依法应予惩处。公诉机关指控被告人周永玖强奸的事实清楚,证据确实,罪名成立;所提量刑建议符合法律规定,予以采纳。”

  关于辩护律师所提的周永玖没有实施强奸的客观行为,有罪供述间相互矛盾,且无其他证据印证,该判决书回应称,“经查,被告人周永玖在侦查机关曾多次供述该主观上有奸淫的目的,客观上实施了强行搂抱等暴力行为,符合强奸罪的构成要件,且该供述的被害人挣脱后躲入卫生间并将门反锁以及看见被害人身着胸罩颜色等情节与现场勘查笔录及证人的证言、法医学尸体检验鉴定书能相互印证,可以形成完整的证据链条……故对此辩解及辩护意见不予采纳。”

  这个回应并未取得周芹的信服。“这些所谓‘相互印证’的证据能说明什么?无非是说我父亲供述看见胸罩的颜色和被害人的相符,供述被害人进卫生间反锁门的情况与现场相符,供述看见被害人躺在地面头部出血的情况与勘验及尸检情况相符而已。但一审认定的‘强奸致人死亡’的证据在哪里?如何形成完整的证据链条,证明被告人以暴力、胁迫手段强行与被害人发生性关系,致使被害人不得不跳楼逃生?”拿到判决书后,周芹连连发问。

  周芹同时表示,关于被告人供述矛盾的问题,一审判决为了对此进行规避,在证据质证部分揉杂了被告人5次有罪供述,而且对被告人不利的部分进行有选择的摘录。

  “检察院的起诉书都未指控具体的犯罪行为,仅是指控被告人‘欲行强奸’的犯意,而一审判决审理查明的事实却丰富得多,既有犯意,又有搂抱,还有挣脱,其后还有不断敲门及拿钥匙威胁。一审这些丰富的‘犯罪事实’,证据何在?”为此案不停奔波的周芹质疑道,“他们依据的就是我父亲充满矛盾的口供记录,而且一味采信不利于被告的部分,这是明显的疑罪从有、推理断案。”

  在一审庭审中,周永玖的辩护律师提出了侦查机关非法收集供述的7条质疑和被告人供述的4条矛盾之处,并提交了一份视频资料的质证意见,要求排除非法证据。周芹告诉记者,一审判决对上述证据质疑和质证无一记载并作出说明。

  “非法证据排除在一审如同儿戏,仅以侦查人员出庭说明无刑讯逼供,即认定证据收集合法,这与办案单位出具一纸‘取证合法’的说明有何区别?”周芹说。

  中国青年报记者带着这些疑点去崂山区法院和崂山区检察院求证。崂山区法院工作人员表示,一审并非终审判决,为不影响终审审理,目前不便回应。崂山区检察院则未作出任何回应。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]

保存|打印|关闭

新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 便民| 站点导航| 优惠商家

新浪简介|新浪辽宁简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部