新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 城市| 便民| 站点导航| 惠购| 法律

|邮箱|注册

新浪辽宁

新浪辽宁> 新闻>热点评论>正文

评论:高考“状元”为何难成职场“状元”

A-A+2014年6月24日11:18中国社会科学网评论

  其实,高考“状元”职场表现这一话题由来已久。2009年,中国校友会网发布《中国高考状元调查报告》,经过对1977-2008年全国各地区高考“状元”的求学和职业等状况的调查,所得出的结论和罗厅长的发现高度一致。从近年来涌现的“杰出政治家校友榜、院士校友榜、杰出人文社会科学家校友榜、富豪企业家校友榜、长江学者等顶层人才榜”上,也都未发现高考“状元”的身影。公众由此疑惑,“状元”职场表现同社会预期相去甚远,是“状元”自身的问题,还是社会对“状元”的期待有问题?

  有人认为,“状元”即使没有成为著名人士,但“在自己感兴趣的领域内取得成绩和进展,拥有和谐美满的家庭,不断提高个人修养等,这不能不说也是一种成功”,因此,应该“以平常心待之”。意思很明确,“状元”没问题,而公众对“成功”理解有误,对“状元”的期待有偏差。

  当然,任谁都不敢说“人生幸福”不算成功,但任谁也不敢说——这样是否对得起“状元”称号及其背后的国家投入。

  公众对高考“状元”的过高期望,来自于中国教育本身的许诺。因为我们一直以“出人才”为教育的国家目标,教育规划纲要也在培养更多“人才资源”上加大了笔墨。既然如此,如果高考“状元”不能适当转化为职场“状元”,岂不等于说基础教育在生产“考试人才”上高效,而在未来“职场人才”的准备上低效甚至无效呢?如果承认教育为社会经济发展服务的宗旨,那么,作为基础教育的“优质产品”——“状元”被期待有超出同龄人的职业表现,不也顺理成章吗?国家给“状元”以优先选择高等教育优质资源的机会,不正是希望他们日后产出更大的经济、社会、文化和政治效益吗?“生活幸福”对他们个人而言堪称“正果”,但国家对教育资源配置在“状元”身上反映的“投入产出比偏低”,也应该“以平常心待之”吗?

  既然对“状元”的社会期待没有错,那是否“状元”错了,因为自身不努力,所以导致职场表现欠佳?有些评论确实是这样推理的,比如找出“状元”在选择学校、专业和职业方面的种种问题。这样的推理经不起推敲。没当上“状元”,甚至没进过大学,却取得傲人成绩的成功者不在少数,仅仅学校或专业的选择哪来这么大影响?

  真正的问题出在教育体制上:我们期待教育产出的人才,同学校实际产出的“状元”之间存在巨大差异。学校培养出来的“状元”,通常只是考场翘楚。如果其能力结构未能在高等教育中得到及时而有效的纠正、改善和完善,那么,高考能力越强,职场表现越差,不但可能,而且还是大概率事件。

  自然界有个规律,越是特化的物种,越是难以适应环境的变化,越是难以继续自身的进化,越是容易在环境巨变中被淘汰。现在“状元”比“非状元”总体上略胜一筹,已相当不易。这说明大多数“考试专才”仍能通过日后大学学习和职场努力,突破过早“特化”所造成的人生困境,走上健康发展之路。就此而言,他们虽然无法成为“职场状元”,但仍能享受幸福美满的生活,已算“得成正果”。

 

保存|打印|关闭

美食攻略|人气餐厅

新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 便民| 站点导航| 优惠商家

新浪简介|新浪辽宁简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有

分享到微博 返回顶部