网络配图原房将要倒塌，母亲许诺儿女谁盖房就给谁。小女儿将原房推倒重盖，母亲与小女儿签订将房更名过户给小女儿，并由小女儿负责养老。然而，由于房屋后来动迁了，小女儿以没有住房为由没有履行养老义务，母亲将女儿起诉到法院。这该咋判？
房过户给小女儿为养老
穆老太来到于洪区人民法院，将小女儿起诉，要求其给付8万元房款。穆老太原在于洪区平罗街道有一处房子，登记在丈夫名下。因为房屋将要倒塌，穆老太夫妻对儿女们表示，谁盖房就给谁。
事后，小女儿将原房子推倒后重新建了一处新房。穆老太相继将房屋及土地使用权全都变更登记到了小女儿名下。2002年12月26日，穆老太夫妻与小女儿签订协议，约定房产权更名给小女儿，由小女儿给母亲养老送终。
新房建成后，一直由穆老太夫妻居住。丈夫去世后，穆老太一直由小女儿和大女儿轮流照顾，每人伺候一个月。2013年3月，新房动迁后穆老太一直跟着大女儿生活，小女儿则以没有住房为由没有伺候穆老太。
就这样，穆老太将小女儿起诉到了法院。
小女儿没赡养还给妈4万
于洪区人民法院审理查明，2011年5月，穆老太的小女儿与街道办事处签订拆迁补偿安置协议，获得了24万余元补偿，扣除调换一套新房款后，还获得近14万元补偿。
法院认为，穆老太与小女儿签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的合法权益，应受法律保护。
小女儿建房时，穆老太表示谁盖房就归谁，二人所签的协议书应视为二人对盖房约定的合意解除。该协议书是附义务的赠予合同。据相关法律规定，受赠人应当按照约定履行义务，受赠人对赠予人有赡养义务而不履行，赠予人可以撤销赠予。
小女儿自2013年3月起没有按约定履行赡养义务，穆老太可以撤销赠予，但因房屋已经更名且已灭失，无法返还。穆老太起诉要求小女儿支付8万元，因小女儿已履行部分赡养义务，结合穆老太所在地区生活水平及争议房屋货币补偿情况，法院酌定小女儿支付穆老太相应的房屋分劈款4万元。
沈阳晚报、沈阳网主任记者 王立军
