新浪首页| 新浪辽宁| 新闻| 美食| 时尚| 旅游| 汽车| 健康| 教育| 城市| 便民| 站点导航| 惠购| 法律

|邮箱|注册

新浪辽宁

新浪辽宁> 法律频道>法律新闻>正文

琼瑶维权 戏还没完(2)

来源:新浪辽宁法律频道2014年12月29日【评论0条】字号:T|T

  今年4月15日,琼瑶发表长微博,公开举报于正编剧的《宫锁连城》抄袭其作品《梅花烙》,她表示将把相关剧本证据交付相关部门核查,并要求停播该剧。对此,于正否认抄袭,称“这绝对只是一次巧合和误伤”。5月28日,琼瑶对于正等5方提起诉讼,正式踏上维权之路。12月5日,此案第一次开庭审理。12月11日,新浪微博用户“编剧帮”公开发表的109名编剧参与署名的《就琼瑶女士起诉于正一案内地编剧的联署声明》指出,谴责一切抄袭、剽窃、非法改编他人作品的行为,呼吁保护原创,停止侵权,维护编剧职业尊严。这使得关于知识产权保护的话题,再度升温。

  针对庭审中“琼瑶是否有资格控告于正侵权”“如何认定于正是否侵权”“涉嫌侵权剧目的处罚额度将为多少”等三大焦点,法院判定——剧本《梅花烙》的作者和著作权人均为琼瑶。剧本《宫锁连城》涉案情节和小说及剧本《梅花烙》的整体情节,具有创作来源关系,从而构成了对后者的改编,侵害了原告的改编权。根据涉案作品的性质及被告侵权使用获利情况,于正及4家公司连带赔偿琼瑶500万元。

  《梅花烙》《宫锁连城》都是收视率颇高的热播剧,从法律角度上来说,此案的“侵权”如何界定?

  “涉及到著作权,一般有抄袭、改编、合理借鉴等几种情形,琼瑶起诉于正等是因为《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》剧本及小说的改编权和摄制权。”冯刚解释,抄袭即照搬,没有产生新作品;改编则是与在先作品有来源关系的前提下,通过加入独创性内容,形成一部新作品,仍属侵权。“作品创作中,难免出现创意借鉴的情形,但借鉴应限制在合理的范围之内。”

  戏说、穿越……近些年,虚构题材的电视剧充斥荧屏,而虚构题材不同于真实历史题材,作者可以有较大创作空间。“但于正所使用的人物设置、人物关系等,超越了对琼瑶作品合理借鉴的边界,因此构成侵权。”冯刚提醒,即使在创作中将他人流传广泛的在先独创内容,不自觉地加以使用,依然要对其过失承担责任。

  剧本侵权不仅是抄袭、改编,冯刚介绍,近年还出现了一些侵犯著作权的变种,如剧组拖欠编剧稿费的合同纠纷,即在作者完稿后,以不满意为名拒付稿酬,但随后组织人马改编作者的初稿,这也构成侵权。

  案件具有标杆意义,“维权难”仍是未来最大难题

  在微博中,王兴东曾这样写道:“我们不能把法律当作吓鸟用的稻草人,让它安然不动地矗立在那边,鸟儿见惯以后,会在它顶上栖息而不再对它害怕。”利用法律维权,现在成为越来越多创作者的选择。但在现实中,“维权难”仍然是困扰知识产权保护最大的难题。

  “编剧维权难,根源还是侵权成本太低、维权成本太高。”新浪辽宁法律频道律师表示,由于举证艰难,编剧等权利人维权很被动。在知识产权领域,采用惩罚性原则,具有相当的必要性和可行性,未来,应加大对侵权行为的惩罚力度。

[上一页] [1] [2] [3] [下一页]

精彩推荐更多>>

发表评论

新浪简介|新浪辽宁简介|广告服务|联系我们|客户服务|诚聘英才|网站律师|通行证注册|产品答疑

新浪公司版权所有